Resistencia de Anopheles stephensi a insecticidas seleccionados utilizados para fumigación residual en interiores y tratamientos prolongados.

Malaria Journal volumen 22, Número de artículo: 218 (2023) Citar este artículo

504 Accesos

22 altmétrica

Detalles de métricas

La malaria, transmitida por la picadura de mosquitos Anopheles hembra infecciosos, sigue siendo un problema de salud pública mundial. La presencia del invasor Anopheles stephensi, capaz de transmitir Plasmodium vivax y Plasmodium falciparum, se informó por primera vez en Etiopía en 2016. La ecología de esta especie de mosquito difiere de la del Anopheles arabiensis, el principal vector de la malaria en Etiopía. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia de insecticidas seleccionados, que se utilizan en la fumigación residual de interiores (IRS) y mosquiteros insecticidas de larga duración (MLIN) seleccionados para el control del vector de la malaria contra An adulto. stephensi.

Se recolectaron mosquitos Anopheles stephensi como larvas y pupas de la ciudad de Awash Subah Kilo y la aldea de Haro Adi, Etiopía. Hembra adulta An. stephensi, criados a partir de larvas y pupas recolectadas en el campo, de 3 a 5 días de edad, fueron expuestos a papeles impregnados de insecticidas del IRS (propoxur 0,1%, bendiocarb 0,1%, pirimifos-metilo 0,25%) y a insecticidas utilizados en MILD (alfa-cipermetrina). 0,05%, deltametrina 0,05% y permetrina 0,75%), utilizando dosis de diagnóstico y tubos de ensayo de la OMS en un insectario bioseguro del Instituto de Patobiología Aklilu Lemma de la Universidad de Addis Abeba. Para cada tubo de ensayo y control, se utilizaron lotes de 25 An hembra. stephensi se utilizaron para probar cada insecticida utilizado en el IRS. Además, se realizaron pruebas de bioensayo con conos para exponer a An. stephensi de la población criada a cuatro marcas de MILD, MAGNet™ (alfa-cipermetrina), PermaNet® 2.0 (deltametrina), DuraNet© (alfa-cipermetrina) y SafeNet® (alfa-cipermetrina). Un lote de diez mosquitos hembra alimentados con azúcar de entre 2 y 5 días de edad se expuso a muestras tomadas en cinco posiciones/lados de una red. Se agruparon los datos de todas las réplicas y se utilizaron estadísticas descriptivas para describir las características de los datos.

Todo un. stephensi recolectados en la ciudad de Awash Subah Kilo y en la aldea de Haro Adi (alrededor de Metehara) fueron resistentes a todos los insecticidas probados utilizados tanto en el IRS como en los MILD. De los MILD probados, solo MAGNet™ (ingrediente activo alfa-cipermetrina) causó un 100% de caída y mortalidad en An. stephensi a los 60 minutos y 24 h después de la exposición, mientras que todas las demás marcas netas causaron una mortalidad por debajo de los puntos de corte de la OMS (<90%). Todos estos mosquiteros, excepto SafeNet®, se recolectaron durante la distribución de MILD para miembros de la comunidad a través del Programa Nacional contra la Malaria, en diciembre de 2020.

Anopheles stephensi es resistente a todos los insecticidas probados utilizados en el IRS y en las marcas de MILD probadas no causaron la mortalidad de mosquitos como se esperaba, excepto MAGNet. Esto sugiere que el control de este vector invasivo utilizando los métodos existentes de control del vector de la malaria en adultos probablemente será inadecuado y que pueden ser necesarias estrategias alternativas.

La malaria, transmitida por la picadura del mosquito Anopheles hembra infeccioso, es un problema de salud pública mundial que afecta principalmente a los países tropicales [1, 2]. A nivel mundial, hay más de 3530 especies de mosquitos en 43 géneros y, de ellos, los vectores de los parásitos de la malaria humana pertenecen al género Anopheles [3].

En Etiopía, Anopheles arabiensis es el principal vector de la malaria, mientras que Anopheles pharoensis, Anopheles funestus y Anopheles nili son vectores secundarios [4]. La especie de mosquito invasor, Anopheles stephensi, se informó por primera vez en el país en 2016 y ha mostrado el potencial de transmitir Plasmodium falciparum y Plasmodium vivax [1, 6, 7]. Anopheles stephensi también ha sido reportado como invasor en otros países, incluidos los países africanos de Djibouti (2012), Sudán (2016), Somalia (2019) y Nigeria (2020) [8, 9]. La amplia distribución geográfica hasta la fecha ha generado preocupación sobre estrategias apropiadas y efectivas de control de vectores para atacar esta especie invasora, particularmente en el contexto africano [5, 10].

A diferencia de los vectores nativos de la malaria en África, An. stephensi está adaptado a entornos urbanos y periurbanos en hábitats creados por el hombre, como tanques elevados, zanjas, tanques de cemento (birka) y canales como sitios larvarios [1, 5, 11]. Se alimenta tanto de humanos como de animales, y los datos sobre la ingesta de sangre sugieren una preferencia potencial por este último [12], y puede exhibir más alimentación al aire libre que en interiores [1, 6]. Más importante aún, An. stephensi de otras áreas de Etiopía es resistente a la mayoría de los insecticidas utilizados para la fumigación residual en interiores (IRS) y los mosquiteros insecticidas de larga duración (MLIN) [1, 13]. Las muestras de mosquitos en este estudio se recolectaron de regiones diferentes a las de estudios anteriores y se usaron para determinar el estado de resistencia a los insecticidas de estas poblaciones a los ingredientes activos del IRS y MILD y para probar la bioeficacia de los productos de mosquiteros contra la especie.

Larvas y pupas de An. stephensi se recolectaron en la ciudad de Awash Subah Kilo (también llamada ciudad de Awash Sebat Kilo) y la aldea de Haro Adi alrededor de Metehara desde enero de 2021 hasta junio de 2021, que es principalmente una estación seca, excepto las lluvias menores de marzo a abril, en estas áreas. La ciudad de Awash Subah Kilo (08°59′24.50″ N, 40°9′54.46″ E) está ubicada en la Zona Administrativa 3 del Estado Regional de Afar, justo encima de un desfiladero del río Awash, que da nombre. La ciudad se encuentra en la línea ferroviaria Addis Abeba-Djibouti, a unos 217 km de Addis Abeba. Esta ciudad es el asentamiento más grande del distrito de Awash Fentale, situado a una altura de 986 m. El pueblo de Haro Adi está ubicado cerca de la ciudad de Metehara. La ciudad de Metehara (08°52′35.29″ N, 39°55′8.58″ E) está ubicada en el centro de Etiopía en la zona de Shewa Oriental del estado regional de Oromia, situada a una altura de 947 m sobre el nivel del mar. Pueblo de Haro Adi, de donde proceden las larvas y pupas de An. stephensi, es un pueblo ubicado aproximadamente a dos kilómetros al sur de la ciudad de Metehara a lo largo del lago Beseka (Fig. 1).

Mapa de Etiopía que muestra los sitios de estudio.

Las larvas y pupas recolectadas en el campo se transportaron en contenedores de plástico y se criaron hasta convertirse en adultos en el insectario del Instituto de Patobiología Aklilu Lemma de la Universidad de Addis Abeba (AAU-ALIPB). El insectario tiene dos puertas aseguradas, con una puerta doble en la entrada y cada unidad separada del insectario tiene su propia puerta y ventanas de vidrio selladas, que evitan que los mosquitos escapen. Durante la cría de mosquitos se monitoreó la temperatura y la humedad relativa del laboratorio. En el insectario, las larvas se transfirieron a bandejas de plástico blanco que se cubrieron con una malla para evitar que emergieran adultos. Las larvas se alimentaron añadiendo levadura de panadería seca (Saf-instant®), aproximadamente media cucharadita a la vez, a la bandeja, y 5 minutos más tarde, se agitó la bandeja para distribuir la levadura en polvo y evitar la asfixia por el polvo sin diluir/acumulado. 14].

Las pupas se retiraron con pipetas de plástico y se transfirieron a un vaso de precipitados con agua desionizada fresca y luego se transfirieron a jaulas de adultos diariamente. A los adultos en la jaula se les proporcionó una solución de azúcar al 10% utilizando un algodón humedecido colocado en la parte superior de la jaula de malla. El algodón se mantuvo húmedo para que los mosquitos pudieran alimentarse del azúcar ad libitum. Las bolas de algodón se cambiaron cada 5 a 6 días para evitar el crecimiento de esporas de moho y/u hongos [14]. Simultáneamente con la alimentación con azúcar, se alimentó a mosquitos hembra de 3 a 7 días de edad con sangre de conejo vivo dos veces por semana (se obtuvo la aprobación ética de la Junta de Revisión Ética de AAU-ALIPB). Se proporcionaron placas de Petri llenas de agua y/o papeles de filtro húmedos soportados con algodón y colocados en placas de Petri para que los mosquitos pusieran huevos. Las pruebas de bioensayo se realizaron hasta la séptima generación, con la intención de tener colonias susceptibles para probarlas contra productos MILD. Pero, por motivos de tiempo, el bioensayo se realizó en la octava generación y posteriores de mosquitos en los que no se ha logrado una susceptibilidad confirmada.

Según las directrices de la OMS, si la mortalidad de 24 h en los mosquitos analizados es ≥ 98 %, se considera susceptible; sin embargo, si es de 90 a 97% y < 90%, se considera como resistencia posible y confirmada, respectivamente.

La identificación morfológica de los mosquitos se realizó mediante microscopio de disección. Antes de comenzar cualquier prueba de bioensayo, se aspiraron aleatoriamente 30 mosquitos hembra adultos de las jaulas y se transfirieron a vasos de papel. Luego, estos mosquitos se expusieron y murieron con cloroformo (LABORT®). Los mosquitos muertos se transfirieron a una placa de Petri y se colocaron bajo un estereomicroscopio a 40 × y se identificaron mediante una clave de identificación [15]. La identificación se repitió en todos los mosquitos expuestos después de leer el resultado. Las muestras no se almacenaron ni secuenciaron para una mayor confirmación molecular debido a limitaciones de recursos.

Los MILD para la prueba se obtuvieron del Instituto de Patobiología Aklilu Lemma (ALIPB) y de la oficina de salud del distrito de Amibara en el estado regional de Afar. Para la prueba se utilizaron cuatro productos net: MAGNet™, PermaNet® 2.0, DuraNet© y SafeNet®. Los primeros tres se obtuvieron de los importados para su distribución a través del programa nacional en 2020. Estos MILD se recolectaron en el punto de distribución antes de su distribución a la comunidad. SafeNet® se obtuvo de ALIPB a partir de los productos MILD recopilados con fines de prueba de eficacia. Los lugares de fabricación de las redes fueron India, Vietnam y China, respectivamente. Las fechas de lanzamiento y vencimiento del producto DuraNet© fueron agosto de 2020 y agosto de 2023, respectivamente. Las fechas de lanzamiento y vencimiento del producto MAGNet™ fueron marzo de 2020 y febrero de 2023, respectivamente.

MAGNet™ se impregnó con alfa-cipermetrina de 5,8 g/kg (261 mg/m2) y DuraNet© se impregnó con alfa-cipermetrina de 5,8 g/kg. SafeNet® también está impregnado con alfa-cipermetrina de 5,0 g/kg (200 mg/m2). PermaNet® 2.0 se impregnó con deltametrina a razón de 1,4 g/kg (56 mg/m2). Debido a que las etiquetas de los productos SafeNet® y PermaNet® 2.0 no incluyen información sobre insecticidas, los detalles sobre la impregnación con insecticidas se obtuvieron a través de los sitios web de fabricantes y PQ de la OMS. Las etiquetas de todos los productos de la red no incluían información del denier.

Se tomaron cinco muestras, una de cada panel de la red (parte superior, cabeza, pies, derecha e izquierda), con la etiqueta referenciada como la posición de la cabeza. El tamaño de cada muestra tomada de cada panel de red fue de 25 cm por 25 cm. Se utilizaron dos conos de bioensayo de la OMS para cada una de las muestras netas tomadas en las posiciones antes mencionadas. Cinco hembras adultas An. de 2 a 5 días de edad alimentadas con azúcar. stephensi se colocaron en cada cono, lo que dio como resultado diez mosquitos analizados por muestra de mosquitero, y estuvieron expuestos durante tres minutos [16]. Simultáneamente, como control negativo, dos grupos de diez hembras adultas An. de 2 a 5 días de edad alimentadas con azúcar. stephensi fueron expuestos mediante un bioensayo de cono de la OMS a una muestra de mosquitero no tratado (un mosquitero no tratado con ningún insecticida). Después del tiempo de exposición de tres minutos, los mosquitos fueron transferidos a vasos y se les proporcionó inmediatamente una solución de azúcar al 10%. El derribo y la mortalidad se registraron a los 60 min y 24 h después de la exposición. La prueba se repitió, simultáneamente con los grupos de control, en otros dos mosquiteros del mismo producto en días diferentes, lo que dio como resultado un total de tres mosquiteros probados para cada producto neto. La investigación se realizó en junio de 2021, en mosquiteros no utilizados y sin lavar, y se llevó a cabo en condiciones controladas de laboratorio.

Seis papeles impregnados de insecticida (propoxur 0,1%, bendiocarb 0,1%, pirimifos-metilo 0,25%, deltametrina 0,05%, alfa-cipermetrina 0,05% y permetrina 0,75%), todos con fecha de impregnación de febrero de 2020 y fecha de caducidad de febrero de 2023. se obtuvieron del Instituto de Salud Pública de Etiopía (EPHI).

El estudio se realizó según los procedimientos estándar de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para realizar pruebas de susceptibilidad [17]. Antes de la prueba se instalaron seis tubos para retención (etiquetados en verde), cuatro tubos para tratamiento (etiquetados en rojo) y dos tubos de control (etiquetados en amarillo). Se sacaron de las jaulas lotes de 25 mosquitos hembra (de 3 a 5 días de edad, no alimentados con sangre) criados a partir de F0, F1, F2… utilizando aspiradores bucales y se transfirieron a los tubos. Al final del período de descanso de 1 h, fueron transferidos y expuestos durante 1 h [17]. Para los insecticidas piretroides, los mosquitos que no podían pararse o moverse de manera coordinada, o que no podían volar, se registraron como derribados. Después de 1 h, los mosquitos se transfirieron nuevamente a tubos de retención con papeles sin tratar y agua con azúcar al 10%. Durante el período de mantenimiento posterior a la exposición de 24 h, provistos de agua con un 10% de azúcar, los tubos se mantuvieron en un refugio de cartón en el laboratorio con temperatura y humedad relativa mantenidas. La resistencia a los insecticidas es la capacidad de los insectos para sobrevivir a la exposición a una dosis estándar de insecticida, debido a una adaptación fisiológica o conductual [17].

Los datos se registraron utilizando el formulario de registro de resultados de las pruebas de susceptibilidad de la OMS. Los datos de todas las réplicas se combinaron y se ingresaron en una hoja de cálculo de Excel para su análisis utilizando STATA versión 14.0. Se calculó la regresión logística para la mortalidad o supervivencia de los mosquitos como efecto de la exposición a insecticidas y el odds ratio para insecticidas y por sitios de origen de los mosquitos (Tabla 3).

La calidad de los datos se mantuvo implementando estrictamente el control de otros factores, como la temperatura, la humedad y realizando la prueba según los procedimientos de laboratorio. Además, se volvió a verificar la captura adecuada de los datos en los pasos de registro, organización, limpieza y análisis.

En este estudio no participaron participantes humanos y se implementó después de obtener la autorización ética (Ref. No. ALIPB IRB/40/2013/21) del IRB del Instituto de Patobiología Aklilu Lemma de la Universidad de Addis Abeba.

Este estudio tuvo como objetivo determinar la eficacia de los insecticidas utilizados en el IRS y productos MILD seleccionados contra An adulto. stephensi. Se confirmó que todos los mosquitos recolectados en la ciudad de Awash Subah Kilo y la aldea de Haro Adi (Fig. 1) y analizados eran An. stephensi mediante métodos de identificación morfológica.

El efecto de derribo y mortalidad inducido por los insecticidas en los mosquitos expuestos se presenta en la Tabla 1. En la ciudad de Awash Subah Kilo, 236 (39,3%) de los 600 mosquitos expuestos fueron derribados dentro de la hora posterior a la exposición. En la aldea de Haro Adi, de un total de 600 mosquitos expuestos a los piretroides, 271 (45,2%) fueron derribados dentro de la primera hora de exposición.

Todo un. Los mosquitos stephensi criados a partir de larvas y pupas recolectadas tanto en la ciudad de Awash Subah Kilo como en la aldea de Haro Adi fueron resistentes a todos los insecticidas probados (Tabla 1). La mortalidad frente a todos los insecticidas utilizados para el RRI, bendiocarb (0,1%), propoxur (0,1%) y pirimifos-metilo (0,25%), las mortalidades fueron inferiores al 10%. Esta especie también es resistente a los tres insecticidas piretroides probados y todas las mortalidades caen por debajo del 90% del umbral de resistencia confirmada de la OMS. Del total de 600 mosquitos utilizados como controles durante el bioensayo, sólo 10 (1,7%) mosquitos murieron en 24 h, por lo que no fueron necesarias correcciones. La mortalidad inducida, clasificada por insecticida, a los mosquitos expuestos tiene una diferencia estadísticamente significativa (P <0,0001) (Tabla 2).

Se utilizó la regresión logística para evaluar las diferencias en la mortalidad entre insecticidas y lugares de origen como factor con un intervalo de confianza del 95%. Las probabilidades de mortalidad por insecticidas se calcularon tomando el insecticida alfa-cipermetrina al 0,05% y Awash Subah Kilo Town como referencia para comparar con sus homólogos. La proporción de probabilidades de que los mosquitos mueran dentro de las 24 h posteriores a la exposición como resultado de la exposición a la deltametrina al 0,05% fue cinco veces mayor que la de los expuestos a la alfa-cipermetrina al 0,05%, o los mosquitos expuestos a la alfa-cipermetrina tenían un 96% de posibilidades de supervivencia como resultado de la exposición a la deltametrina al 0,05%. en comparación con los expuestos a deltametrina al 0,05%. Los mosquitos expuestos al bendiocarb y al pirimifos-metilo tenían un 98% y un 96,7% de posibilidades de supervivencia, respectivamente, en comparación con los expuestos a la deltametrina. La probabilidad de mortalidad de los mosquitos de la aldea de Haro Adi fue tres veces mayor que la de los de la ciudad de Awash Subah Kilo, P <0,0001 (OR = 2,58; IC del 95%: 1,836–3,63) (Tabla 3).

Los mosquitos de la aldea de Haro Adi tenían una probabilidad de mortalidad 2.581 veces mayor que los de la ciudad de Awash Subah Kilo como resultado de la exposición a estos insecticidas. Los mosquitos expuestos a deltametrina al 0,05% tuvieron una probabilidad de mortalidad 5,29 veces mayor que los mosquitos expuestos a alfa-cipermetrina al 0,05%.

Hubo una diferencia estadísticamente significativa (p <0,001) entre las marcas de MILD en la inducción de caída y mortalidad de An adultos. mosquitos stephensi (Tabla 4). La exposición a muestras MAGNet™ resultó en una caída y mortalidad del 100% 1 y 24 h después de la exposición. La exposición a muestras de DuraNet© resultó en una caída del 84,7% y una mortalidad del 80,7%; y la exposición a muestras de PermaNet® 2.0 resultó en una caída del 74,0 % y una mortalidad del 80,0 %. La caída y la mortalidad inducidas por SafeNet® fueron del 24,0% y 24,7%, respectivamente. En el grupo de control se observó una mortalidad de mosquitos del 0,42 % (n = 1) en 24 h, por lo que no fue necesaria ninguna corrección.

Este estudio tuvo como objetivo evaluar la eficacia de insecticidas seleccionados utilizados para IRS y MTILD contra adultos de la especie invasora An. stephensi recopilado en Etiopía.

En este estudio, todos An. Los mosquitos stephensi criados a partir de larvas y pupas recolectadas en la ciudad de Awash Subah Kilo y la aldea de Haro Adi fueron resistentes a los seis insecticidas probados. Esto concuerda con informes anteriores de resistencia en An. stephensi de otras áreas (y todos los demás vectores locales de malaria) en Etiopía [18, 19]. En Kebridehar, estado regional de Somalia, se ha informado de resistencia al bendiocarb, propoxur, pirimifos-metilo, múltiples piretroides, así como al DDT y al malatión [13, 20]. Los hallazgos de estos dos estudios realizados en varios lugares de Etiopía han demostrado una resistencia confirmada a la mayoría de los insecticidas utilizados para atacar a los mosquitos adultos.

Por el contrario, el seguimiento de la resistencia a los insecticidas realizado en varios lugares de la India, de 2004 a 2007, mostró que el adulto An. stephensi eran susceptibles a la deltametrina y exhibían niveles variables de resistencia al DDT y al malatión [21]. Además, las pruebas realizadas en la India indican que el nivel de resistencia es al menos moderado. También se ha informado de resistencia de Anopheles stephensi a piretroides, organoclorados, carbamatos y organofosforados en Afganistán, Irán, India y Pakistán [22]. Anopheles stephensi ha desarrollado mecanismos de resistencia metabólica y de sitio objetivo [22] a varios insecticidas.

En este estudio, MAGNet™ fue el único producto neto que causó el 100% de mortalidad en adultos An. mosquito stephensi dentro de las 24 h posteriores a la exposición. A pesar de ser tratados con el mismo ingrediente activo (alfa-cipermetrina) que MAGNet™, tanto DuraNet© como SafeNet® resultaron en caídas por debajo del punto de corte (≥ 95%) y mortalidad 24 h después de la exposición (80,0% y 24,7%, respectivamente) que fueron significativamente menores que MAGNet™ y por debajo del punto de corte de eficiencia (≥ 80% de mortalidad). PermaNet® 2.0, tratado con deltametrina, mostró caída y mortalidad por debajo de los respectivos puntos de corte de la OMS [16, 23]. Los resultados de PermaNet® 2.0 de este estudio no coincidieron con un estudio realizado contra Anopheles culicifacies y An. stephensi en India, en el que la mortalidad de los mosquitos de ambas especies se mantuvo > 80% para Olyset Net y PermaNet 2.0 incluso después del uso y hasta 20 lavados de manos [24]. La diferencia en los resultados podría explicarse por las diferencias reales en las dosis de impregnación del insecticida, la calidad del insecticida, el material de la red utilizado y/o por las variables de transporte, almacenamiento y manipulación. Es probable que estas diferencias también se deban a la variación de edad y al estado de resistencia de los mosquitos de prueba. El resultado de este estudio de laboratorio en comparación con los mosquiteros cuya eficacia se probó en la India muestra que muchas variables impactan la eficacia medida por el derribo y la mortalidad mediante bioensayo. En el estudio de la India [24], se observó que la eficacia del insecticida impregnado en los MILD disminuye más rápidamente cuando el mosquitero se lava, particularmente a máquina. Sin embargo, dada la eficacia de todos los productos de red excepto MAGNet™, en este estudio estuvieron por debajo de los límites de la OMS al usar mosquiteros nuevos, no está claro cuál podría ser el impacto de eficacia del lavado en esos productos de red.

La invasión de An. stephensi en nuevas regiones geográficas [2, 5, 6, 22] y la distribución observada de la resistencia a los insecticidas [22] se reafirma con los datos de este estudio. Los hallazgos de An. stephensi hasta el momento, confirman colectivamente que la especie es resistente a muchos de los insecticidas utilizados para controlar los mosquitos adultos en vastas áreas geográficas. Como tal, los métodos de control de vectores adultos de malaria existentes son significativamente menos efectivos y se necesitarán métodos de control alternativos, como el manejo de fuentes larvarias [1, 25] para controlar esta especie invasora. Las limitaciones del presente estudio fueron la dependencia de la identificación morfológica de los mosquitos y no se realizaron más análisis moleculares debido a limitaciones de recursos.

En este artículo se presentan todos los conjuntos de datos en los que se basaron las conclusiones de este estudio.

Universidad de Addis Abeba

Instituto Aklilu Lemma de Patobiología

Instituto de salud pública de Etiopía

Sistema de Posicionamiento Global

Junta de Revisión Institucional

Pulverización residual en interiores

Mosquiteros impregnados con insecticida de larga duración.

Humedad relativa

Organización Mundial de la Salud

Balkew M, Mumba P, John G, Abiy E, Getachew D, Yared S, et al. Actualización sobre la distribución, la bionomía y la susceptibilidad a los insecticidas de Anopheles stephensi en Etiopía, 2018-2 Malar J. 2021;20:2

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

OMS. Informe mundial sobre malaria. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2019.

Google Académico

Servicio M. Entomología médica para estudiantes. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge; 2012.

Reservar Google Académico

Ministerio de Salud de Etiopía. Directrices nacionales sobre malaria. Addis Abeba: Ministerio Federal de Salud; 2018.

Google Académico

Balkew M, Mumba P, Dengela D, John G, Getachew D, Yared S, et al. Distribución geográfica de Anopheles stephensi en el este de Etiopía. Vectores de parásitos. 2020;13:3

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Tadesse FG, Ashine T, Teka H, Esayas E, Messenger LA, Chali W, et al. Mosquitos Anopheles stephensi como vectores de Plasmodium vivax y Plasmodium falciparum, Cuerno de África. Enfermedad infecciosa emergente. 2021;27:603–7.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Proyecto PMI VectoLink. Anopheles stephensi en Etiopía: impacto potencial y mitigación. Rockville, Estados Unidos. 2021. https://d1u4sg1s9ptc4z.cloudfront.net/uploads/2022/03/Anopheles-Stephensi-Report-Ethiopia-2021.pdf.

OMS. Mapa de amenazas de malaria. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2022. https://Apps.Who.Int/Malaria/Maps/Threats.

OMS. Iniciativa para frenar la propagación de Anopheles stephensi en África. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2022. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-UCN-GMP-2022.06.

OMS. Alerta de vector: invasión y propagación de Anopheles stephensi. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2019.

Google Académico

Thomas S, Ravishankaran S, Justin JA, Asokan A, Mathai MT, Valecha N, et al. El tanque elevado es el hábitat potencial de reproducción de Anopheles stephensi en un entorno de transmisión urbana de Chennai. India Malar J. 2016;15:274.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Thomas S, Ravishankaran S, Justin JA, Asokan A, Mathai TM, Valecha N, et al. Preferencias de descanso y alimentación de Anopheles stephensi en un entorno urbano, perenne para la malaria. Malar J. 2017;16:111.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Yared S, Gebressielasie A, Damodaran L, Bonnell V, López K, Janies D, et al. Resistencia a insecticidas en Anopheles stephensi en la región de Somali, este de Etiopía. Malar J. 2020;19:1

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Instituto Etíope de Salud Pública (EPHI). Guía de cría y manejo de mosquitos anopheles en insectarios. 2017. https://www.ephi.gov.et/images/pictures/download2009/Anopheles-mosquito-rearing-and-insectaryhandling-guideline.pdf.

Coetzee M. Clave para las hembras de los mosquitos anofeles afrotropicales (Diptera: Culicidae). Malar J. 2020;19:70.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

OMS. Directrices para pruebas de laboratorio y de campo de mosquiteros insecticidas de larga duración. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2005. http://www.healthnettpo.org/files/807/who-cds-whopes-gcdpp-2005-11-testing.pdf.

OMS. Procedimientos de prueba para el seguimiento de la resistencia a los insecticidas en mosquitos vectores de la malaria. 2da ed. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2018.

Google Académico

OMS. Plan global para el manejo de la resistencia a los insecticidas en los vectores de la malaria. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2012.

Google Académico

PMI/VectorLink/Etiopía. Informe del proyecto sobre tasas de descomposición del interior. Fumigación con insecticidas residuales en Etiopía; 2020.

Whittaker C, Hamlet A, Sherrard-Smith E, Winskill P, Cuomo-Dannenburg G, et al. Dinámica estacional de Anopheles stephensi y sus implicaciones para la detección de mosquitos y el control emergente de la malaria en el Cuerno de África. Proc Natl Acad Sci Estados Unidos. 2023;120: e2216142120.

Artículo PubMed PubMed Central Google Scholar

Tikar SN, Mendki MJ, Sharma AK, Sukumaran D, Veer V, Prakash S, et al. Estado de resistencia de los mosquitos vectores de la malaria, Anopheles stephensi y Anopheles subpictus, a los adulticidas y larvicidas en zonas áridas y semiáridas de la India. J ciencia de insectos. 2011;11:85.

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

OMS. Informe mundial sobre la resistencia a los insecticidas en los vectores de la malaria. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2016.

Google Académico

Instituto Continental de Salud Pública de Addis. Monitoreo del desgaste, la integridad física y la actividad insecticida de mosquiteros insecticidas de larga duración en Etiopía: un estudio longitudinal en varios sitios. Addis Abeba, Etiopía; 2019. https://d1u4sg1s9ptc4z.cloudfront.net/uploads/2021/03/durability-monitoring-of-llin-in-ethiopia_final-report-after-36-months-follow-up_2019-1.pdf.

Sreehari U, Raghavendra K, Rizvi MMA, Dash AP. Resistencia al lavado y eficacia de tres mosquiteros insecticidas de larga duración evaluados a partir de bioensayos en Anopheles culicifacies y Anopheles stephensi. Trop Med Int Salud. 2009;14:597–602.

Artículo CAS PubMed Google Scholar

Teshome A, Erko B, Golassa L, John G, Seth I, Zohdy S, et al. Evaluación de eficacia basada en laboratorio de Bacillus thuringiensis var. Larvicidas Israelensis y temefos contra larvas de Anopheles stephensi en Etiopía. Malar J. 2023;22:48.

Artículo CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

Descargar referencias

Los autores reconocen y agradecen el apoyo y cooperación de todos aquellos que contribuyeron con su parte desde el principio hasta el final del estudio.

Los hallazgos y conclusiones de este informe pertenecen a los autores y no representan necesariamente la posición oficial de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ni de la Iniciativa contra la Malaria del Presidente de los EE. UU. ni del Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical.

Este trabajo fue cubierto por gastos propios del investigador principal. MY, SI y SZ fueron financiados por la Iniciativa contra la Malaria del Presidente de los EE. UU. y SI fue financiado adicionalmente por el Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical (Swiss TPH).

Programa Nacional de Eliminación de la Malaria, Ministerio de Salud, PO_Box 1234, Addis Abeba, Etiopía

Abebe Teshome

Instituto Aklilu Lemma de Patobiología, Universidad de Addis Abeba, PO_Box 1176, Addis Abeba, Etiopía

Berhanu Erko, Lemu Golassa y Sisay Dugassa

Departamento de Ciencias Zoológicas, Universidad de Addis Abeba, PO_Box 1176, Addis Abeba, Etiopía

Gideon Yohannes

Instituto Suizo de Salud Pública y Tropical (Swiss TPH), 4123, Allschwil, Suiza

Seth R. Irlandés

Iniciativa contra la Malaria del Presidente de los EE. UU., Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Atlanta, GA, EE. UU.

Sara Zohdy

Iniciativa contra la Malaria del Presidente de los Estados Unidos, Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, Washington, DC, EE.UU.

Melissa Yoshimizu

También puedes buscar este autor en PubMed Google Scholar.

AT: concibió y diseñó el estudio, recopiló todos los materiales necesarios, incluidas las larvas y pupas del campo, realizó el experimento, identificó las especies de mosquitos, analizó los datos y participó en la interpretación y redacción del manuscrito, además de compilar todos los comentarios. proporcionada por todos los coautores a lo largo del trabajo; SD: participó en el diseño del estudio, facilitó la preparación de las instalaciones del laboratorio, supervisó el estudio, participó en la lectura y comentarios del manuscrito; LG: participó en la revisión crítica y enriquecimiento del manuscrito; BE: participó en el diseño del estudio, en la lectura crítica palabra por palabra del manuscrito y en el enriquecimiento del manuscrito. GY: ayudó en la identificación morfológica del mosquito y cooperó proporcionando orientación para identificar los principales sitios potenciales para la presencia de An. stephensi larvas durante la recolección de larvas. También contribuyó a leer, comentar y enriquecer este manuscrito. MY, SZ y SI han contribuido a revisar, comentar y reestructurar este artículo. MY ha ayudado en el análisis de los datos. Todos los autores leyeron y aprobaron el manuscrito final.

Correspondencia a Abebe Teshome.

La aprobación ética y el consentimiento para participar se obtuvieron del IRB y los coautores, respectivamente.

No aplica.

Los autores declaran que no tienen intereses en competencia.

Springer Nature se mantiene neutral con respecto a reclamos jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.

Acceso Abierto Este artículo está bajo una Licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0, que permite el uso, compartir, adaptación, distribución y reproducción en cualquier medio o formato, siempre y cuando se dé el crédito apropiado al autor(es) original(es) y a la fuente. proporcione un enlace a la licencia Creative Commons e indique si se realizaron cambios. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del artículo y su uso previsto no está permitido por la normativa legal o excede el uso permitido, deberá obtener permiso directamente del titular de los derechos de autor. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. La exención de dedicación de dominio público de Creative Commons (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) se aplica a los datos disponibles en este artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de crédito a los datos.

Reimpresiones y permisos

Teshome, A., Erko, B., Golassa, L. et al. Resistencia de Anopheles stephensi a insecticidas seleccionados utilizados para la fumigación residual de interiores y mosquiteros insecticidas de larga duración en Etiopía. Malar J 22, 218 (2023). https://doi.org/10.1186/s12936-023-04649-5

Descargar cita

Recibido: 19 de marzo de 2023

Aceptado: 18 de julio de 2023

Publicado: 27 de julio de 2023

DOI: https://doi.org/10.1186/s12936-023-04649-5

Cualquier persona con la que compartas el siguiente enlace podrá leer este contenido:

Lo sentimos, actualmente no hay un enlace para compartir disponible para este artículo.

Proporcionado por la iniciativa de intercambio de contenidos Springer Nature SharedIt